11选5玩法
您當前的位置:天津長安網 > 服務 > 舉案說法 > 正文
奪走債主欠條并燒毀,搶奪還是搶劫?
天津長安網 http://www.lroga.tw  2018/09/12
  【字號:

  [案情]

  趙某欠鄰居劉某5萬元錢一直未還,劉某多次給趙某打電話催要欠款未果。2017年11月,趙某以還款為由來到劉某家中,提出看一下欠條,由于兩人熟識,劉某便拿出了欠條。趙某趁劉某不備,將欠條從劉某手中奪走并揚長而去。后來,劉某多次打電話向趙某索要欠款及欠條,趙某均以各種理由推托,劉某一氣之下報了案,當得知劉某報案后,趙某索性將欠條燒毀。經檢察機關提起公訴,法院以搶奪罪判處趙某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金5000元。

  [評析]

  搶奪罪,是指以非法占有為目的,乘人不備,公開奪取數額較大的公私財物的行為。本案中,趙某搶走欠條的行為構成搶奪罪。首先,搶奪罪的客體是公私財物的所有權,一般表現為金錢、物品等。本案中的欠條符合搶奪罪的客體要求,欠條本身雖不是財產,但卻是財產權利的憑證,表明債權人與債務人之間的債權債務關系,債權人失去欠條,相當于失去了法律上的債權依據。雖然趙某搶走欠條不等于當場將劉某的財物非法據為己有,但這可能會使劉某因無法提供證據而導致其5萬元的債權得不到實現,實質上屬于對債權人財產的侵害。從主觀方面來說,趙某具有非法占有目的,其搶走欠條并燒毀的行為表明其主觀上存在非法占有劉某5萬元的目的。第二,趙某的行為構成搶奪罪而非搶劫罪。搶奪罪在客觀方面表現為乘人不備,出其不意,使他人來不及抗拒,搶奪行為是直接對財物實施暴力,而非直接對人的身體行使暴力;實施搶奪行為的,被害人當場發覺但來不及抗拒,而非被暴力制服或者受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區別。

  本案中,趙某乘劉某不備實施了搶奪欠條的行為,并未對劉某采取暴力制服或脅迫其不敢反抗的手段,因此,趙某的行為應以搶奪罪論處。



稿源: 天津政法報   編輯: 范藝瀛
  版權所有:中共天津市委政法委員會 天津市社會治安綜合治理委員會
      津ICP備13002710號   技術支持:新浪網
11选5玩法 西甲免费高清在线直播 云南时时中奖号码 118开奖手机现场直播首页 深圳风采2019031 重庆时时彩手机版下载 网赌不贪心能长期赢吗 辽宁35选七历史开奖 每日足彩稳胆推荐 海南七星彩购买平台 极速飞艇开奖结果站