11选5玩法
您當前的位置:天津長安網 > 服務 > 舉案說法 > 正文
民間借貸引發糾紛 超額利息不予支持
天津長安網 http://www.lroga.tw  2018/09/19
  【字號:

  日前,東麗法院審結了一起民間借貸糾紛案。法院依法支持了原告的部分訴訟請求。

  訴訟中,原告王某稱,2016年11月1日被告孫某向其借款35000元,雙方約定還款日期為2017年1月1日。還款期限已過,被告孫某未償還借款,王某要求孫某償還借款35000元。

  被告孫某表示其實際向原告王某借款30000元,約定的利息為月息5﹪,被告孫某已按約定向原告王某付清了2017年的全部利息,但因家庭出現變故才無力再繼續償還原告王某借款本息。

  經審查,原、被告系通過案外人劉某某達成借款意向。2016年11月,原告王某向被告孫某提供借款30000元,被告孫某收取了原告現金30000元。被告孫某在為原告王某出具的借條中記載的借款金額為35000元,其中5000元作為被告孫某如不能按期還款的違約金,另外借條記載借款日期自2016年11月1日至2017年1月1日。原、被告口頭約定的借款利率為月息5%。被告自借款之日起每月已向原告支付利息1500元至2017年底,2018年起未再支付利息。

  東麗法院經審理認為,原、被告之間的民間借貸是雙方的真實意思表示,應受到法律保護,但超出法律保護范圍的利息除外。通過原告王某提供的證據及當事人陳述,能夠證實被告孫某向原告王某實際借款30000元,借條當中約定的違約金5000元加上雙方約定的利率已超過法律保護的范圍,故違約金部分不予支持,被告應按實際借款履行還款義務。原、被告約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效,被告孫某超過年利率36%支付的部分應作為償還借款的本金,經核算,被告孫某未償還的借款本金為19748.22元。被告孫某自2018年起未再支付利息,原告王某要求被告孫某支付自2018年1月起至實際還款之日的利息,不違反法律規定,應予支持,利率應按年利率24%計算。

  法律鏈接

  《中華人民共和國合同法》第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

  《最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。

  借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。



稿源: 天津政法報   編輯: 范藝瀛
  版權所有:中共天津市委政法委員會 天津市社會治安綜合治理委員會
      津ICP備13002710號   技術支持:新浪網
11选5玩法 进十三行赚钱 宝赢彩票?app唯一授权 河北快3遗漏号码 炒股六句口诀 福彩欢乐生肖怎么玩 时时彩后一稳赚的方法 云南快乐十分计划软件下载 网上手机赚钱都是真的假的 手机棋牌游戏21点 下载河北11选五助手